艺术馆着火了，你会救一幅名画，还是会救一只猫？为什么？

其实这个问题很简单，作者问这个问题主要想考的是答题者对生命与财物的评估。

很多人会脱口而出救猫，因为他们认为生命大于一切，名画是死的，猫是活的。

但有的人会认为名画更重要，因为它身上的历史价值不是一只对社会无任何意义的猫能比的。

如果它是一只流浪猫，没有人认识它，那就更不用说了，它会悄悄的死在艺术馆中，没有人知道。

如果有曾经喂过它的好心人问起它的存在，人们会说:“不知道啊，许是跑去哪玩了吧。”

如果是一只家养猫，或许它的主人会去寻找它，在艺术馆附近贴上寻猫启事，然后不停的寻找，又或者得知它死亡的消息再悲伤的哭一阵，至此这场悲剧不了了之。

如果是艺术馆馆长的话，他或许会救猫。因为如果他在救了猫之后，可以大肆宣扬:这是我用一副名画换来的猫，并把猫当做艺术馆吉祥物，对外称自己已收养此猫。他会受到人们的褒奖。“真是个善良的人啊！”“馆长大气。”然后人们就会为了鼓励像馆长一样的行为而去参观艺术馆，从而增大客流量。当然，有些人们可能会为此对名画感到惋惜。

倘若艺术馆馆长没有救猫，而是救了名画。没有人会知道有一只猫因大火死在艺术馆。艺术馆在重新修整之后重新开门，那副名画依然挂在最明显的位置，人们依然高兴的欣赏拍照。

但如果我是消防员的话，我会先灭火。

如果我是我的话，我会毫不留情的走开，因为我没有任何能力去救它们，还有可能搭上自己的命。

如果我是纵火犯的话，我就跑。

最后，如果我是猫的话，我会自救。