主持人：今日辩题，天赋一般但特别努力的人，和天赋异禀但不够努力的人，你觉得谁更可能走到最后？欢迎来到100期辩论之旅，第64期辩论现场。首先有请熊二发言，他的观点是持续积累的回报高于初始的优势。

熊二（正方）：熊大，我觉得是努力的人能走到最后。为什么？因为天赋是静态的，努力是动态的。天赋多少基本上已经定了，但努力可以不断叠加。一个特别努力的人，可以在10年里完成别人20年的积累。而一个天赋高但不努力的人，只是在消耗自己的存量，存量再不补充也会耗尽。走得远的人，从来不是最快的人，在所有人都停下来的时候，还在走的人。龟兔赛跑的故事你听过吧，兔子输在它觉得自己够了，它从来没觉得自己够了。有句话说：不积跬步，无以至千里，每一步都在积累，而天赋只是一开始的那几步。我的观点是努力的人，因为持续积累的回报率高于初始的优势。

熊大（反方）：你拉倒吧熊二。天赋异禀的人更可能走到最后，是一种不可替代的竞争优势。在大多数领域，顶尖水平的竞争，不是看谁更努力，而是看谁拥有更高的认知上限。天赋决定了你解决问题的速度、深度和创新能力，天赋是天花板，努力只是靠近天花板的速度。你可以通过努力达到“优秀”，但“卓越”往往需要天赋的加持。不够努力的天才，只要他愿意稍微发力，他的效率/能力依然是普通人的数倍。而且天赋这东西，你努力了，你成了普通人里最好的；他有天赋，他是人堆里最突出的。有句话说，天才就是1%的灵感加99%的汗水，但没有那1%的灵感，99%的汗水也白费。我的观点是天赋的人，因为天花板的高度决定你能站多高。

熊二：熊大你说“天赋是天花板”，如果这个天才一直不发力呢？他可能永远在“潜力”阶段，已经在“成果”阶段了。他拿着好牌不出，跟没有牌有什么区别？那个努力的人，他一直在往前走，他不快但他不停。你停下来喝水的时候，他在努力；你休息的时候，天赋给你起跑线，努力给你终点线。你天赋再高，不跑就是原地踏步，普通人一直跑，总有一天能追上，这样何尝又不是一种天赋。有句话叫：勤能补拙是良训，一份辛苦一份才，你补了拙，我的观点还是努力的人，因为努力可以缩短天赋的差距。

熊大：熊二你低估了天赋的杠杆效应。有天赋的人走的是坡，他稍微走几步，就到了你够不着的地方。而努力的人走的是平地，他走的再快，上升也没有有天赋的快。你说他不够努力，那是因为他有资本不努力，他随便一跑，可能就是10秒11秒（这里指体育短跑），你拼了命了，才跑到12秒。努力能让你成为“优秀的普通人”，但永远成不了那个“天才”。走到最后的人，往往是那个既有天赋又努力的人，如果只能选一个，天赋更重要。有句话叫：是金子总会发光，天赋高的人，哪怕偶尔偷懒，依然掩盖不了光芒。我的观点还是天赋异禀的人，因为效率的差距，努力很难弥补。

熊二：熊大我明白你的逻辑，但我还是觉得天赋一般但努力的人能走到最后。因为天赋是天给的，老天爷今天能给你，明天也能收走，但努力是你自己长出来的东西，你练出来的肌肉，你熬出来的经验，你摔出来的教训，这些别人拿不走。可能一时飞的很高，当他飞的时候，你在地上一步一步走，他没力气了，落下来了，你一直在走，你走的很慢，但你没有一天停下来过。有人说，世界不是按“谁站的高”分配的，是按“谁能站到最后”分配的，走的久的人，才是最后站在那的人。最后我的观点不变，熊二你说努力的人能走到最后，因为你相信坚持就能超越天赋。

熊大：天赋异禀的人能走到最后，因为你努力能追上的，那些本来就不比你高太多的人，真正有天赋的人，他的起点是你的终点。你跑1万米，起跑线在你前面5千米，你跑的再快，他随便走两步就到了。你问他够不够努力不重要，他不需要像你那么努力，因为他天生就在更高的地方。努力决定下限，天赋决定上限，你可以说他不努力，但当大家都努力的时候，决定差距的还是天赋。基因是写在骨子里的优势，本身就是额外的天赋。最后我的观点不变。

主持人：本期辩论到此结束。