星穹铁道作文

尝闻，清军屠扬州城之时，逢一卒至，南人无论多寡，皆匍匐于地引颈而就戮。”

不禁痛哉，惜哉。

失去了质疑的他们已然成为任人宰割的羔羊。没有对荒唐命令的质疑唯剩对“军爷”的畏惧。

由此观之，质疑乃是人活于世间的立身之本。质疑，即是对陈规的打破，对新路的开拓，是于穷观万象后精准的解构不合理，并将事物再度重构的过程，是对传统的继承，亦是对传统的辩证否定，推陈出新,借之达成宏观的螺旋式上升，其间深切蕴含了开拓，毁灭与存护的交织，是炸毁旧知的钢墙，再为新茅构筑星壁。

维里塔斯，拉帝奥教授曾言及：“质疑是学者应有的态度，是导向真理，根除谬误的利刃。”随着信息化时代深入发展，我们正面临前所未有的信意洪流的冗杂与信息茧房的织就质疑的锋芒于此彰显。它以不住的求索点燃大海，以不断的思辨照彻万川。它于囚牢之中助我们杀出重围，将我们引向那无比崇高的真理。质疑为刃，可稳立子时代潮头。

同时，质疑亦可助我们丰盈自身，向一场大无畏梦境辉蹈长奔。提出合理的质疑的必要条件是为拥有崇高的眼界和向谬误张弓搭箭的能力，亦必需克服人类懒惰，顺从的劣根性，于质疑问，我们将自我已有认知不断重构、不停打磨。顺着质疑的灯塔向天尽处求素，静赏海上风波不息，苍穹上一抹花火。

但同时，亦不可盲目质周遭一切。《邮差总按两遍铃》中弗兰克只因警探的几句挑拨就质疑起同伴柯拉，终是将一手好牌拱手让人。盲目的质疑不仅会残害无辜者，示为自己的前路伏下了虚无的深渊。质疑是利刃，但亦是一柄双刃剑。

亦见得时过境迁，质疑的合理性随着更新的质疑的出现而逐渐消磨。正如李渤对石钟山的猜想被苏轼质疑，苏轼的猜想又被后人质疑。这其实无可厚非，人类不断发展前旺，新芽终也会成为旧枝，而质疑则以其可塑性与流动性，在一代又一代人的手中大放异彩，我们要做的是，跟上它，跟上它的步伐